| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-22 13:43 只看TA 11楼 |
|---|
|
楼主说的这个东西年份还太久了，暂时很多问题没解决。最简单的说就是火炮精度问题，毁灭巨舰的航空兵问题还是没解决。这样一艘军舰如何对抗航空兵，电磁炮说到底不能跟踪定位飞机。人工瞄准能防护好空军。这麽大的吨位，这样少的人员。估计是没有机修组，没有后勤组的配置吧，也就是能开动这船大概也要50人了。 楼上提到的电磁炮充电的问题也很重要，对舰导弹一下可以飞过来多少，你电磁炮巨大的能量出去消耗多少，重新充电又要多少时间。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-22 13:45 只看TA 12楼 |
|---|
| 中国的舰船有待几场局部战争的考验，美国打的海湾战争后，科技得到了莫大的提高，难道不是个例子，南海必有一场战争要大，还有藏南地区，谈判不了。就用武力呗 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-22 14:15 只看TA 13楼 |
|---|
|
火炮的优势在于分摊到每个炮弹上的成本低，相比火箭炮，能量的利用效率高，便宜是主要的。 电磁炮目前还只是理论实验，离工程阶段还早的很，目前大部分都是在炮弹上做文章，提高射程和精度。作为一种廉价武器，应该还会使用多年！ |
| 0 |
| slava 发表于 2009-6-22 15:46 只看TA 14楼 |
|---|
| 目前来说 LZ所说的这些东西在30-50年内依然无法投入使用..激光武器在大气中的散射问题 电磁炮对炮膛的烧蚀问题 还有这两者所需要的瞬间巨大能量 都无法使其投入战场 不过目前 大规模高烈度战争威胁降低 低烈度冲突可能增大 常规舰炮的作用逐渐增大 在冲突发生而又需要控制冲突规模的时候 常规舰炮成为了最有效与最常使用的手段之一 |
| 0 |
| star1900 发表于 2009-6-28 02:46 只看TA 15楼 |
|---|
| 楼主说的东西太先进了，基本上都是实验室里和想象中的。离实际量产远着呢！不过技术是交替的，炮先进了导弹不会停留在原地不动的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-29 23:57 只看TA 16楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 我们发展武器装备要按照我们的战略思路,我们的技术条件和资源条件来的,美国佬想的东西未必合我们用,他们有他们的战略目的和条件.你说的电磁炮电热炮是他们提出来先的,可搞了好久了,现在还在摸索中,可见以他们的资金,工业实力,人才力量都是好难搞的,我们凑这热闹干嘛?当前我们面对的战略形势较紧迫,等不起.同时各种条件也不具备,还是不要分散精力了啊.另外我觉得那种武器的用途太单一了点,不就对地攻击吗,拉一船火箭炮去,在海上给他来个齐射,不也一样的效果?一船不够多来几船,反正这个东西技术含量不高,材料易找,大量生产,源源不绝的,不比你费那大力去搞那没影的东西好?当然,如果这东西真能NB到在我们近海就能打到远东各大空军基地,那我觉得很有前途,否则我看就没什么大用,我们当前最要紧的是加强我们在远海的空中控制的力量,和反潜能力,你那种东西作作预研先吧. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-30 00:51 只看TA 17楼 |
|---|
|
不错 随着以电磁炮，电热炮为代表的新型火炮技术和先进弹药技术的发展与成熟以及旧有火炮技术的完善。以上述火炮和弹药为主要武器的新型火炮战舰将具有包括作战成本低，火力强，持续作战能力强，电子战能力强等优点，因而在未来战争中将逐渐崭露头角。不仅在传统远洋作战中将 |
| 0 |
