darkardogj

我觉得这篇报道的逻辑有点奇怪，然后去百度了下，发现这确实就是原文。。。

开头引用了天津大爆炸这个“人为”的悲剧，然后使用了一个基本我认为是虚构的人物，来引出所谓的中产阶级的概念。
她哀叹道：“不管人家怎么叫我——无论是女白领还是中产阶层——我都无力抵御这种灾难。”
这句台词是最让人发笑的了，真正经历事故的人们没有心力来发出这种感慨，接近倾家荡产的状态，悲痛和索赔都还来不及，还有空“不管别人怎么叫我”？一股子无病呻吟的味道。
所根据的报告也压根没提及发布的具体时间，汇率是在变动的好么？一点真实性都没有。
两位教授的话了。这位杨教授也是因为社保制度出了一次名，不过根据国内网络的更新速度和网民的浮躁态度，很快也就会消失在人们的记忆中。至于顾俊，不了解。
然后说说两位教授的话的内容。。杨教授是考虑到房价的问题，算是和起初的爆炸事件稍微有点呼应。看看她“提出”的问题。一，上班族缴纳高额的税费（1万工资的税费记得是两百来块）和社保费用（看到社保就呵呵哒了），但是回报率低（鼓吹延迟退休的还有脸说这个）。再者，中产阶级的定义是拥有2.8万（暂且不提汇率）美元的“财富”，难道固定资产就不属于“个人财富”的统计范畴了？资产类型的转变为何会成为风险，还“掉出中产阶级之列”，呵呵了。难道杨教授是在预测楼市的崩盘？那就是教授的真知灼见。第三个问题和第二个问题就是重复的，一点都不像一个教授会说出来的话，简直毫无逻辑。
顾俊的话还好，不要强行把别人定义的概念套在自己国家上，毕竟中国向来都是要“有中国特色的”

那么问题来了，风险在哪里？楼市崩盘？没提及。经济问题？没提及。天宅人祸？倒是提及了，但是这和中产阶级有啥关系？
通篇废话，毫无意义。现在新闻媒体除了爆点娱乐八卦，还能干点正事了么。
哦，意义还是有的，这年头确实要保重身体，尽量别生病，或者遭遇什么意外，不然是可能倾家荡产的。

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-11-11 10:44

darkardogj

楼主。。。你所谓的老江湖藏着掖着的这篇经济转型的报道，就相对真实多了。
不过我更佩服的是，每天都有那么多媒体在发布文章，里面必然是真真假假，你竟然能找到另外一篇来给第一篇洗地，而且是在两篇内容风马牛不相及的情况下。。辛苦了。。