SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 高新6号反潜机刚服役就落后喷气式才是出路[17P] [打印本页]

作者: whwwdn 时间: 2015-4-29 17:54 标题: 高新6号反潜机刚服役就落后喷气式才是出路[17P]

近日，网络上曝光的图片显示，一架长着“长尾巴”的大型飞机与一架空警500型预警机一起出现。这架带着“长尾巴”的新型巡逻机被称为“高新6号”，虽然不是首次曝光，但其首次刷涂的灰色作战涂装和编号，表明该机已经正式列装部队

高新6号飞机在2013年首次曝光，尽管当时还是以“黄皮机”的样貌进行试飞，但其尾部标志性的细长尾椎也在告诉人们这是特种用途飞机——反潜巡逻机。高新6号反潜机的出现，使得中国成为继美国、俄罗斯、英国、法国和日本之后，第六个研发大型固定翼反潜机的国家。

但也应看到，当中国高新6号问世的时候，美国和日本已经开始装备新一代的喷气式大型反潜巡逻机，中国的反潜机面临着刚服役就落后的局面。

　高新6号性能不输P-3C　　从高新6号反潜机的外观上看，机头下方装备了一个腮形整流罩，内部可安装360度环视海面的搜索雷达；前机身正下方有光电传感器球状转塔；

　机身中部配备有弹仓；机尾延伸出的则是磁探仪细杆。

与目前世界上装备最多的P-3C反潜巡逻机一样，高新6号也采用基于数字信号处理技术的音响处理系统、磁异探测器、高功率低旁瓣海面搜索雷达和热成像仪组成的综合搜索系统。

　有分析认为，中国高新6号反潜巡逻机在系统硬件上已经基本达到P-3C的水平，差距主要是在于我国的声纹库的完善程度以及海洋环境处理算法。

反潜作战仍是是中国短板　　在各种反潜作战方式中，航空反潜以其反应时间短、机动能力强、作战效率高以及在反潜作战中的主动地位和安全性等众多方面的突出优势而被视为最重要的作战手段。

而长期以来，由于多方面原因，中国海军对近海海域水下目标的搜索、监视能力一直相对薄弱，既缺乏必要的水下监听系统，又缺乏陆基大型反潜巡逻机。尤其是能够进行大区域、大面积水域快速巡逻和快速反应的空中反潜装备相对欠缺。

然而，在中国周围，不仅有世界最强的美日航空反潜体系，还有不断强化水下作战力量的东南亚、南亚国家。

越南从俄罗斯购买的6艘基洛级潜艇已经陆续交付，韩国也在不惜余力地发展潜艇力量，菲律宾也表示有意建设水下舰队，印尼则是制定了雄心勃勃的计划，要在2024年之前至少采购10艘潜艇，最终可能让本国的潜艇数量达到14至16艘。

面对日益严峻的海上维权和军事防御形势，中国目前的航空反潜力量仍不能满足需要，不仅要面对拥有世界上最强大核潜艇部队的美国美军，还要面对面对拥有世界最先进常规潜艇的日本和韩国，加快中国海军航空反潜能力已经刻不容缓。

发展喷气式反潜机才是出路　　高新6号反潜巡逻机的问世解决了中国在大型固定翼反潜巡逻机上有无的问题，要想建设一支与我国海防需求相匹配的反潜巡逻机部队，除了要实现数量的要求外，还要不断提升质量。

高新6号反潜巡逻机所使用的是从运-8型运输机发展而来的运-9特种机平台，虽然性能有大幅提升，但螺旋桨飞机的性能远不能与喷气式飞机相比。

用于替代美军P-3C的P-8A反潜机，虽然使用喷气动力，却与涡桨飞机耗油量相近，而它的800公里的巡航时速，是螺旋桨巡逻机没法比的。P-8A又多又大的舱室，使庞杂的雷达天线和电子设备可以尽可能分散地安装，这样工作时产生的电磁波不会相互干扰。在反潜时，一架P-8A可监控64枚被动声呐浮标、32枚主动声呐浮标，据说反潜效能超过3架P-3C。

　而日本则计划用70架P-1取代80余架P-3C，P-1是世界上第一种采用光传操纵系统的军机，具备反舰、对地攻击、电子战、侦察等多样化能力。

　从技术水平上来说，P-1和P-8反潜机都要优于高新6号。从这个角度来说，我国现在就应着手发展喷气式反潜巡逻机。一种可能的设想是，以类似于P-8A的母型波音737的国产大飞机C919或是运-20为平台，研制出新一代岸基反潜机。

作者: tankusa 时间: 2015-4-29 19:02

中国目前只能利用现有的运八运九平台研制反潜巡逻机，不是中国不想用喷气式，而是因为根本就没有喷气运输机的平台可以用，至于研发中的C919，那是利用很多西方技术开发的民用科技，根据现行的对华武器禁运协议，C919从西方引进的设备是不能用作军事用途的，所以想用C919来搞反潜机，基本上是不可能。反过来说，其实螺旋桨机也并不就代表落后，欧洲空客最新的军用运输机A400就是用的螺旋桨。

作者: kkkk1368 时间: 2015-4-29 20:16

反潜巡逻机只有赶到现场时要速度，工作时速度快反而是坏事，因为巡逻找潜艇时速度不能过快的

作者: shipwreck 时间: 2015-4-29 20:21

引用:

原帖由 tankusa 于 2015-4-29 19:02 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=98256621&ptid=9376844][/bbs]
中国目前只能利用现有的运八运九平台研制反潜巡逻机，不是中国不想用喷气式，而是因为根本就没有喷气运输机的平台可以用，至于研发中的C919，那是利用很多西方技术开发的民用科技，根据现行的对华武器禁运协议，C919 ...

运9作为反潜机虽然是涡桨机但是速度足够了喷气式反潜机优势不大

作者: daw19821105 时间: 2015-4-29 20:25

据说反潜机的速度就不是要太快，这样才能在一个小区域内反复侦听和搜索，所以才常用直升机反潜，固定翼飞机也基本不是喷气式的，都螺旋桨。

作者: ufodidi999 时间: 2015-4-29 21:05

你必须夺下制空权制海权才能有资格谈反潜

再牛逼的反潜机也不可能跟战斗机硬杠，更不可能跑进驱逐舰的防空区域

就本子那一票老掉牙f15j何谈去跟土鳖筷子棍子还有跃跃欲试的飞鲨抢制空权

作者: key7200 时间: 2015-4-30 07:58

有就行,慢慢来,管用就好,应该是涡浆的吧!

作者: clj11clj11 时间: 2015-4-30 08:20

没办法的事情，先解决有无问题。现在没有平台啊，

作者: dyt2004 时间: 2015-4-30 11:13

首先要解决有无的问题，我们目前主要是维持二岛链以内。要用喷气机，飞机是个问题。

作者: jldt888 时间: 2015-4-30 12:30

反潜一直是中国的短板,这款反潜机在岛链内用应该够了,可以从数量和质量上去压倒震摄对方,特别是象越南,菲律宾这样的国家

作者: ffk000 时间: 2015-4-30 17:53

反潜机要有足够的数量才能够用。我国需要上百架反潜机才够用。

作者: love369 时间: 2015-5-1 00:49

美国用P8是因为美国的海域广扩，中国说穿了就沿线一点点地方，螺旋浆的足够用了，而且实用，至于喷气式的，自己发动机还没完全搞定呢，从L15教练机到J20还装着毛子的发动机呢，不靠谱。

作者: guoxinxin 时间: 2015-5-1 01:26

喷气式飞机应该不是问题，反潜飞机其实用不着太快的速度，因为要反潜，需要慢慢搜索潜艇。

作者: luoyj8703 时间: 2015-5-1 10:08

不管是否落后，只要自己的技术在不断发展就好，不被别人欺辱能保家卫国就好。

作者: tianmingzhe 时间: 2015-5-1 10:31

这个就像大推力涡轮风扇发动机一样，你总得先有了然后才能谈得上改进和提高，基础都没有啥也别说。

作者: shadowlin520 时间: 2015-5-1 15:19

现在是先解决了从无到有的问题，至于说喷气式那肯定是要的，但是以后的事。我们的反潜跟美日比那落后不是一星半点的，落后20-30年绝对是有的。

我看见有不少的回复都有认为喷气式不比桨叶好，那是扯淡。那是好太多了。喷气式对飞机的载重量，航程，速度等都是有绝对的优势的，能高速飞行，也能低速飞行，一样能飞250公里的，但高速时能飞800公里，就不是螺旋桨能比的。再说，我们离菲律宾其实还是很远的，如果从三亚出发，高新6是去不了的。高新6的定位在越南和日本还有朝鲜半岛。

那高新6是不是就一定在使用上不如喷气式，例如美军的P-8。那也不是的。如果我们在填礁造陆的海岛机场起飞的话，高新6肯定比他耐操，毕竟螺旋桨飞机的野战性，比那种喷气式客机要好。

总之发展什么样的反潜机是要符合自己的实际需要的，要建立在战时和平时都能兼顾的境况。

作者: kelftenlee 时间: 2015-5-1 21:56

反潜机对中国来说·是非常重要的装备··按理说早就应该加大力度研制··现在搞出来了··也希望像空警系列预警机样·能领先世界··

作者: fjatxj 时间: 2015-5-2 06:50

喷气机和螺旋桨式并不是谁比谁先进，我国实行的是防御作战，还不是积极的防御作战，螺旋桨机就足够应付了，有喷气式当然更好。美国奉行的全球霸权，日本更是跃跃欲试地要重温大东亚共荣和称霸全球，所以，它们发展喷气式势在必行！

作者: shaonvdexin 时间: 2015-5-2 11:33

先验证机体和电子设备，有合适的平台了，发动机好选择，喷气式不一定适合我们的国情，高薪6号可以看成是验证实验机

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.20/bbs2/)