标题:
[原创]
也谈谈我对冯玉祥将军的一点看法
[打印本页]
作者:
老老胡胡
时间:
2011-10-4 22:05
标题:
也谈谈我对冯玉祥将军的一点看法
看有网友漫谈冯玉祥将军，我也有点个人的想法，在此，同大家交流一下：
自清末当兵以来，冯玉祥历经了大清倒台，袁世凯民国、袁世凯称帝，反袁护国、直系奉系武力争权执政、清室复辟、再军伐混战、再到北伐……
而且这些事就发生在短短十二、三年之间，我想，旦凡是个实力不是很强大，还想谋得生存的军事派别的领导人，一定会崩溃的！
呵呵
所以，冯玉祥当时的态度和行径，是不应该被指责的。在当时的那个混沌年代，根本没有个什么方向。生存和保存实力是最重要的。
应该说，当时的冯玉祥的部队是各路军伐中军纪最好的。
另外，冯玉祥在驻军绥远一带的时候，还是做了非常多的好事的。
比如，在五原至包头、呼市一带，大量种树、屯垦。兴办工厂和学校，其中在内蒙包头市的作为是最大的，在当地兴学、植树，鼓励实业，派石友三强力剿灭了当时极为严重的匪患，使西至五原、东至集宁一带的治安大为好转。另外，冯玉祥还派石友三修建了从包头——五原——宁夏境内的简易土石工路，即现在的110国路的旧址。
这些在内蒙呼包临三市的志史上都是有记载的。
致于最后冯的部队分崩，部下将官各谋生路，这也是势之所趋。
在蒋介石的治军理念下，像老冯这种旧军阀的部队，基本上是没有什么出路的。而且，冯玉祥在蒋介石的民国政府中也已大势已去，也没有什么根据地，追随他的人也自然会瓦解，因为人人手下都有一大群官员要靠自己养，只能各谋生路。
冯玉祥应该是北洋军阀中最后依然能拥有一定兵权的大员。我想，如果别的北洋大员也一样能拥有一定的兵权到老蒋的时代，其立场和操守还真不一定比老冯强！
呵呵
应该学会理解历史和历史人物！冯玉祥是旧时代的人物，而不是蒋时代的人物，更不是我们今所能理解和说的清楚的人物。蒋介石和毛泽东都把老冯看成是个人物，而且是不同于旧军的人物，那他就是一个人物，是一个较旧军阀有很大进步了的人物。
以上，是我对冯玉祥将军的一点个人观点。
作者:
老老胡胡
时间:
2011-10-4 22:09
想问一下：为何我在这里发了两篇贴子，没有得兵啊？
呵呵
难道这个区发贴是不给分的？
作者:
gctxx
时间:
2011-10-4 22:34
老军阀并非都不想救国，甚至不止一个想救国的....不过也有自己的生产需要。冯将军是比较有德而且自律的一个了，为国家为时局做了不少牺牲。
作者:
老老胡胡
时间:
2011-10-5 16:55
同意三楼的观点，那个时候，根本没有什么正确的方向供人们参照。只能瞎闯。
作者:
游龙喜凤
时间:
2011-10-5 19:01
老冯在某些方面来说是很不错的,但我个人从网上得到的资料对其褒贬不一,在这里就不一一列举了,各位可以自己在网上搜搜!
作者:
冷血枪手炒泥马
时间:
2011-10-5 19:54
冯玉祥号称基督将军，军纪很严，不过手段也很辣，所以争议很大，比如说杀死收回外蒙古的徐树铮，表面是为了替其10年前被杀的舅舅报仇，实际是怕徐树铮回来与其争夺军权，这点可算是其最大的污点，后来趁曹锟对其信任，将其囚禁，逼迫下台，使北洋政府加速倒台，也让人觉得其不讲道义，恩将仇报，在那个尔虞我诈的年代，不心狠手辣就没法生存下去
作者:
吹泡泡的螃蟹
时间:
2011-10-6 06:49
冯玉祥是我的偶像，他还在我们这建了公益事业呢
作者:
ssswysss
时间:
2011-10-6 10:54
冯玉祥最大我污点应该是赶走了满清皇帝！本来北洋政府和满清有个协议，清帝让位，条件是保留清室！这本来是袁世凯有远见的政治策略！汉人得了天下，表面上保留了清室，实际是把满人的皇帝软禁在北京。满人群龙无首，我会危害汉人天下！结果冯玉祥这个农夫，把清帝赶出北京，实际是放虎归山！满清全体投降日本，在东北建立伪政权，估计冯玉祥是不会想到这个后果的！
作者:
xbd
时间:
2011-10-9 08:52
冯多变，而且写TG走得近，做再多的好事名声也坏。
作者:
oopqoo
时间:
2011-10-9 09:38
他的西北军很强悍，虽然很多将领离他而去，但大都可以独当一面
作者:
yuda19840631
时间:
2011-10-9 11:15
歷史早有定論了吧？他可是有名的“倒戈將軍”啊，誰沾上誰倒霉。
作者:
radius
时间:
2011-10-9 11:15
冯玉祥总的来说是一个爱国者，但也是一个旧军阀！
作者:
zhangj0925
时间:
2011-10-9 17:43
冯玉祥最大的功劳是把满清皇帝从紫禁城赶走，让皇帝走下神坛，让满清的遗老遗少彻底绝望.
作者:
ass王世刚
时间:
2011-10-9 18:15
冯是个典型的伪君子，真小人。是中国近代史上有名的倒戈将军。他所有的上司都被他叛变过，他属于跟谁反谁的人。所以他的部下跟他一样，几乎所有的部下都叛变了他。抗日战争时期，伪军----基本都是冯玉祥的部队。解放战争战场上起义的，基本上也都是冯玉祥的部队。至不过他死前最后一次叛变叛变了蒋介石，才有了今天的评价。
作者:
水春
时间:
2011-10-13 23:43
冯玉祥有百变将军之称。名声不怎么好。
作者:
aqlxqhouwei
时间:
2011-10-14 17:30
冯将军是军阀里面比较有良心的一个不同于其他的人只知道杀抢掠。
作者:
西海岸9号
时间:
2011-10-14 19:10
冯是个标准的现实利益者，其政治立场过于多变，这也导致了西北军的分崩离析，其部下也都是以叛变和改换阵营出名的，但他不能去怪，因为他也是以此起家的。另外西北军的发源地是绥远一带，只是严重受西北高原厚黑学的影响，发动事变的频率居旧军阀队伍之冠。
作者:
xbd
时间:
2011-10-21 15:51
西北军汉奸多不假，但没有西北军死守台儿庄，国军的第一个胜利不知道要等什么时候了
作者:
cool2377
时间:
2011-10-21 20:25
日本人早对中国东北垂涎三尺了，而不是什么满清投降了日本，是张学良主动退回关内的。
作者:
tlyx2001
时间:
2011-10-22 11:20
引用:
原帖由
zhangj0925
于 2011-10-9 17:43 发表
冯玉祥最大的功劳是把满清皇帝从紫禁城赶走，让皇帝走下神坛，让满清的遗老遗少彻底绝望.
我以为，这恰恰是冯玉祥最大的过失。
如果不是冯玉祥把清帝赶走，那到后来溥仪未必那么急着建立满洲国。至于说走下神坛，当初皇帝也没在神坛上，用得着冯玉祥让他走下么？
作者:
nobody1234
时间:
2011-10-23 06:24
冯玉祥是个欺软怕硬的，反复无常的丘八。根本不能算作将军，最多是一个土匪头子。
至于8楼说的冯玉祥将溥仪赶出北京使得溥仪倒向日本，其实历史上溥仪在天津租界区呆得好好，偏偏又是冯玉祥匿名送了炸弹搞恐怖活动，结果弄出来了个伪满洲国。如果当时不是日本人误解了美国人的信，认为美国人让日本全部退出亚洲大陆，而不是美国人提出的只退回到满洲。继而发动了偷袭珍珠港，那么东三省就被分割出去了。
作者:
zym546546
时间:
2011-10-23 18:59
从北洋军中衍生出来的西北军，在那样一个“乱世英雄、枪杆子里出政权”的年代里，他一个冯玉祥还能怎么样？
作者:
bernietong
时间:
2011-10-25 23:55
冯玉祥和TG走得近 很大原因是受到国民党排挤 实属无奈啊
作者:
an6668xin
时间:
2011-11-27 21:29
我只知道他的手下吉鸿昌挺可伶的，刚投共产党，就被杀了
作者:
fufu000
时间:
2011-11-27 22:01
冯玉祥不但是军阀,也是一名政客,为自己利益可以做任何事.
作者:
论坛不灌水
时间:
2011-11-28 12:05
总有当时的历史局限性，在那个乱糟糟的时代，生存和保护实力是最重要的，能生存下来就得要一些非常的手法，这不足为奇！
做什么事情都有利弊的一面！
作者:
qwer1122334
时间:
2011-12-1 21:35
冯玉祥将军驱逐满清出北京，
五原誓师下中原，
都是彪炳史册的功绩，
做为一个旧军阀，
实在难能可贵。
作者:
測試帳號2
时间:
2011-12-2 10:31
冯玉祥即使没在1949年死掉
后来多半也会被各种运动给斗争死的
作者:
ab279019797
时间:
2011-12-2 23:42
冯玉祥,还是挺爱国家的，确实是有爱国之心啊。
作者:
hisafe
时间:
2011-12-2 23:45
那个时代，时势造英雄，英雄都是从死人堆里爬出来的
作者:
quizfish
时间:
2011-12-11 19:07
北洋军阀个个都是枭雄，人品上不能太强求，但是在民族大义上倒都没有犯错误，包括张作霖在内，一个做汉奸的都没有，倒是不少早期的爱国青年，汪精卫陈公博什么的晚节不保。
作者:
痴蝶
时间:
2012-1-24 15:56
赶清室出京怎么是败笔？满清在东北的那个伪政权就是的纸壳子而已，还不如汪伪政权呢，谁把它真当回事啊？
作者:
akk1984
时间:
2012-1-26 00:58
标题:
标题
冯主要为人诟病的就是他的反复无常，临阵倒戈杀败吴佩孚就是例子，还有之后附蒋叛蒋，墙头草,实在于心有愧
作者:
半吊子250
时间:
2012-1-26 12:59
俺觉得还原一个真实的历史最重要
冯玉祥有各种版本
不知道那个真那个假？？？？
作者:
zm3707
时间:
2012-1-29 01:17
tg对冯的看法是两面的，面上是尊，大概是他反蒋的缘故，底下是鄙视，对他的定位就是一野心家。批彭的时候就说他想做冯玉祥，是个野心家。看来冯已经被tg拿来骂街用了。
其实冯的确不是个好东西，心狠手辣，杀人不少。千年古刹南少林也毁在他的手里，僧众被屠杀，此为中华民族文化的一大浩劫。
杀死徐树铮也是我对其极不满意的地方，收复外蒙的千古霸才就这么窝囊的死了！冯在军阀中事出了名的变色龙，有奶便是娘，他的部将也用这个办法对付他，关键时刻叛变一点不含糊，最后弄得成了光杆司令，惨的很。
作者:
sunny1
时间:
2012-1-30 12:10
我只想说冯是墙头草，误国啊。充其量就是个有奶便是娘的草莽而已。
作者:
pt80ning
时间:
2012-1-30 12:18
冯玉祥将军也是爱国将领，当年也是和日本兵有过厮杀的。
作者:
willsonli
时间:
2012-1-30 12:19
冯玉祥的行为如果从传统中国文化来看。说是三姓家奴也不为过。最后混成爱国将军是我党统一战线的需要。所以现阶段还会"爱国将军"下去。但历史重来都是会回归普世标准的。即符合人性会被歌颂，不符合的会被唾弃。所以我们视目以待吧。
作者:
鬼手115
时间:
2012-1-30 12:43
标题:
回复 1楼 的帖子
冯玉祥在驻军绥远一带的时候，还是做了非常多的好事的
作者:
qaz0000008
时间:
2012-1-31 08:51
据我所知,包括很多老一辈共产党员对他意见都很大.很多时候是一个反复无常的人.第二次直奉战争时,直军在山海关战败,冯本是直系军阀将领,趁机回北京发动政变,囚禁曹锟.以后又联合郭松龄反奉,但却一直静观其变,郭失败后,又和张作霖段等联合执政,被排挤,后支持北伐.蒋介石发动4.12政变,冯去郑州和蒋结拜为兄弟.几次反蒋失利后,部队被收买分解.对蒋介石不满也爱屋及乌的变成支持共产党了.
作者:
xz401938981
时间:
2012-1-31 12:11
同意三楼的观点，那个时候，根本没有什么正确的方向供人们参照。只能瞎闯。
作者:
xiaoheishen
时间:
2012-1-31 14:45
冯玉祥一生倒戈三次，有“倒戈将军”之称！
第一次“倒戈”参与滦州起义，主要目的是反对清王朝。
第二次“倒戈”发动北京政变，主要目的是反对直系军阀统治。
第三次“倒戈”发动反蒋战争，主要目的是反对蒋介石独裁。
从这几次倒戈的经历也不难看出其对中国民主革命的贡献。
也难怪我们敬爱的周总理会在悼念冯玉祥将军时称：“冯玉祥将军是一位从旧军人转变而成的坚定的民主主义战士；虽然和所有的历史人物一样，由于政治视野的局限，在他身上不可避免地存在这样那样的缺陷，但是，瑕不掩瑜，冯玉祥将军为中国民主事业的贡献，将是永垂不朽的。”
作者:
tuibeitu
时间:
2012-1-31 19:48
同意楼主的观点。冯玉祥将军是一个令人尊敬的人。
作者:
wzhwywzhwy
时间:
2012-2-1 10:00
看到冯玉祥我就是很有感情 我爷爷就是跟着冯玉祥打天下的 虽然中途回来 但是还是觉得冯将军不错
作者:
yingzi18
时间:
2012-2-1 10:19
无论如何，冯玉祥也是一个军阀，只不过他站对了队伍而已。其人品不要想象的太好了！
作者:
699211
时间:
2012-2-1 21:00
冯玉祥应该是北洋军阀中最没信誉度的人，奶便是娘形容他最贴切！
作者:
ctsv
时间:
2012-2-1 22:37
只是站对了队而已！时世造就了他而已！没什么的！！！
作者:
atsleep
时间:
2012-2-2 13:10
看过冯玉祥的自传《我的生活》和《我所认识的蒋介石》，对他是充满好感的
作者:
水杨酸甲酯
时间:
2012-2-2 15:00
冯玉祥是个墙头草将军，他的曾孙也是这货~~
作者:
rallfigo
时间:
2012-2-2 17:03
正如周恩来总理所说，冯玉祥将军是一位从旧军人转变而成的坚定的民主主义战士。
作者:
rallfigo
时间:
2012-2-2 17:11
正如周恩来总理所说，冯玉祥将军是一位从旧军人转变而成的坚定的民主主义战士。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://162.252.9.20/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
