[转帖] 【人文】港媒：中国中产阶层正快速扩大 但也面临很大风险

2015-11-10 07:34      

来源：中国经济网




香港《南华早报》网站11月9日文章，原题：天津爆炸无家可归者的例子，凸显新兴但脆弱的中国中产阶层的问题 数月前，孟繁杰(音)还自认为属于中国新兴中产阶层的一员。她是天津的一名白领，每月挣1万多元，经常休闲旅游，也有一些存款。她住在一套租来的房子里，花了10多万元把清水房装修成了一个雅致、舒适的家。

但在今年8月12日，一切都变了。那天，距离她家不到1公里的一个化学品仓库发生多次爆炸，至少造成165人死亡，附近1.7万家住户的房子受损，当中也包括孟的家。此后，孟就一直住在旅馆里，等待房东得到政府赔偿后，补偿她的损失。她哀叹道：“不管人家怎么叫我——无论是女白领还是中产阶层——我都无力抵御这种灾难。”

根据瑞士信贷银行的一份报告，中国的中产阶层规模如今是世界上最大的，约有1.09亿之众。其定义的中国中产阶层是拥有至少2.8万美元财富的成年人。

清华大学的杨燕绥教授说：“中国中产阶层正快速扩大，但他们也面临很大的风险。”一个主要问题是，上班族要缴纳高额税款和社保费，但回报却低。另一个问题是教育资源分配不平衡，这迫使许多年轻父母花大钱购买好学校附近的房子。第三个——也是最重要的——问题是购房。买房“绑架了许多受过良好教育、收入不低的上班族”。杨说：“这些因素加在一起，让中国中产阶层难以发展。有些甚至因为这些问题掉出中产阶层之列。”在北京和上海这种大城市，居民买房很吃力，按揭占到许多家庭收入的一半以上。人们常开玩笑称，害怕生病或遭遇意外，因为高额的费用会让他们倾家荡产。

上海大学社会学教授顾军(音)认为，现在说中国中产阶层兴起为时尚早：“我不认为(中国)现在有很多人过着像美国中产阶层一样的体面生活。把这么多人定义为中产阶层，就好比把中国的脚放入另一个国家的鞋子里。”(作者左茂红，陈俊安译)




【责任编辑：qing_gj】

转载1：


国际货币基金组织预警全球经济将陷入低增长陷阱

　　【英国《金融时报》网站4月8日报道】题：IMF警告说世界将迎来长期的低增长时代
　　国际货币基金组织(IMF)警告称，世界大多数主要经济体应准备应对一段经济增长率长期明显较低的时期。这将导致政府和企业更难降低其债务水平。
　　这些警告将重新点燃人们的担忧，即世界正面临一些经济学家所称的“长期停滞”。
　　IMF一年公布两次的《世界经济展望》报告中包含的这些发现意味着，生活水平的提升速度可能比2008年之前更加缓慢，尤其是在发展中国家。
　　它们还表明，全球金融危机比以往的动荡时期更严重，可能会长期性地降低经济体扩张的速度，而非只是带来短期影响。
　　IMF称，潜在产出增长放缓(或者说与稳定通胀相符的产出水平)的根源，不仅在于2008年的经济衰退，还包括人口老龄化及新兴市场国家生产率增速放缓。
　　尤其是中国，随着其试图从投资驱动转向消费驱动以重新平衡经济，它可能面临潜在产出增长的急剧萎缩。
　　IMF预测，发达国家在2015年至2020年间的潜在产出年均增速将达到1.6%。这将略高于其在过去6年间的扩张速度，但远低于衰退之前2.25%的潜在产出增速。
　　新兴市场国家的放缓将更加急剧。在危机到来之前保持增长的潜在产出，其年均增速将从2008年至2014年间的6.5%下降至未来5年的5.2%。
　　经济增速放缓对富裕国家的政府有重要影响，它们将发现难以降低危机期间积累的债务水平。这也意味着新兴市场将更难再实现预算盈余，而这点对未来经济放缓时期扩大政府支出和削减税收是不可或缺的。
　　此外，这些发现将对各央行产生影响，万一今后发生危机，它们可能没有多少放宽货币政策的空间。
　　IMF下周将在华盛顿与世界银行一道召开春季会议，它呼吁决策者采取行动提振全球经济潜在增长率。它说，大多数发达国家政府应该支持投资性支出。据预测，即便目前的经济复苏继续下去，投资性支出仍低于危机前的水平。
　　IMF还呼吁新兴市场国家的政治家实施结构性改革，包括改善商业条件并消除基础设施投资障碍；还应该进行教育投资，尤其是要提高中学和大学的教育水平。
　　【英国《每日电讯报》网站4月8日报道】题：IMF警告：活力耗尽的世界将陷入长久停滞
　　IMF警告称，随着整个北半球创新枯竭和人口老龄化，全球经济将陷入低增长的陷阱。在可预见的未来，无法重新恢复失去的活力。
　　IMF说，全球将出现自大衰退以来增长率的“持续缩减”，而且没有复苏迹象。这将使全球经济体系出现一系列难以应对的病态，并很容易陷入新一轮衰退。鉴于债务水平已达到历史新高，央行弹尽粮绝，不知道各国政府下一步可能采取什么措施来应对这种萧条。
　　IMF在其《世界经济展望》中说，2015年至2020年间，发达国家的平均增长率很可能只有1.6%。
　　IMF说，欧洲和美国自本世纪初以来步履蹒跚。早在2008年金融体系崩溃之前，全要素生产率的增长就已从0.9%降至0.5%。   

来源:参考消息



转载2：

IMF警告全球经济随时衰退



2015-10-09 07:41:01|

来源：大公财经



　　大公财经10月9日讯 国际货币基金组织（IMF）昨警告，若各国政府和政策官员错误地处理市场稳定风险的问题，全球将会面临新一轮金融危机的威胁。

　　模拟新兴市场金融动荡

　　IMF的金融稳定部主管维纳尔斯（Jose Vinals）对英国《金融时报》表示，这种不良性的影响，并非只依靠高度假设而估计出来。只要这种危机的风险再度增加，新兴经济体的企业拖欠上升，全球投资者对于风险较高的资产便会兴趣下跌。这种影响将会导致全球经济增长极度疲弱，可称为全球衰退。维纳尔斯认为，假如我们不矫正错误，增长率便会变为倒退。

　　在最新的半年发布一次的全球金融稳定报告中，IMF模拟了近期新兴市场金融动荡因另一次信心受挫或是政策错误而加剧的影响。

　　报告警告称，波动将源自发达国家或是新兴市场，而联同未提到的系统性脆弱，将会造成全球资产市场受阻，以及不同界别市场流动性被突然榨干。

　　在这种环境下，新兴市场和发达国家的开支增长将会放缓，将会令2017年全球经济产值与IMF底线所估计的少2.4%。

　　随着这些预测已经转弱，将反映出全球增长将会面临很大机会按年跌至2%以下，即全球衰退的一般定义，尽管不会出现类似2008年般程度的危机。维纳尔斯表示，他们的主要推断不是危机，并且未想到会出现全球性危机，不过却会出现全球国内生产总值大幅下跌的现象。而这个风险比起IMF经济预测所模拟的更差，维纳尔斯强调政策官员有需要留意到全球金融稳定的弱点。

　　新兴债务录三万亿美元

　　这主要是从新兴市场而起，发达国家不大可能会酿成危机，但亦不会不受较弱国家危机的拖累。IMF警告，新兴市场的信贷危机迫在眉睫，新兴经济体正在处于信贷周期的最后阶段，其因为近年经济不断增长，债务亦比起预期的水平高。维纳尔斯指出，新兴市场正处于信贷周期的最后阶段，目前已录得三万亿美元的过度信贷，若按经济规模来计算，中国将最受信贷过度影响，其借贷已相等于国家收入的两成半。

　　中国目前已透过增加银行的坏帐拨备来解决问题，但问题是未来坏帐的增长有多快，同时当局仍然密切留意时局，令银行在事情变得更复杂前适当地作出拨备才是最重要。

　　假如严重的信贷紧张在中国率先出现，且比IMF模拟的更坏，英国将会受到危机扩散的极大威胁，原因是以亚洲为基地的英国银行，例如汇丰控股和渣打等，令该国受到的影响较其他国家严重。



  
责任编辑：李耀威

[ 本帖最后由 druid169 于 2015-11-11 12:17 编辑 ]

我觉得这篇报道的逻辑有点奇怪，然后去百度了下，发现这确实就是原文。。。

开头引用了天津大爆炸这个“人为”的悲剧，然后使用了一个基本我认为是虚构的人物，来引出所谓的中产阶级的概念。
她哀叹道：“不管人家怎么叫我——无论是女白领还是中产阶层——我都无力抵御这种灾难。”
这句台词是最让人发笑的了，真正经历事故的人们没有心力来发出这种感慨，接近倾家荡产的状态，悲痛和索赔都还来不及，还有空“不管别人怎么叫我”？一股子无病呻吟的味道。
所根据的报告也压根没提及发布的具体时间，汇率是在变动的好么？一点真实性都没有。
两位教授的话了。这位杨教授也是因为社保制度出了一次名，不过根据国内网络的更新速度和网民的浮躁态度，很快也就会消失在人们的记忆中。至于顾俊，不了解。
然后说说两位教授的话的内容。。杨教授是考虑到房价的问题，算是和起初的爆炸事件稍微有点呼应。看看她“提出”的问题。一，上班族缴纳高额的税费（1万工资的税费记得是两百来块）和社保费用（看到社保就呵呵哒了），但是回报率低（鼓吹延迟退休的还有脸说这个）。再者，中产阶级的定义是拥有2.8万（暂且不提汇率）美元的“财富”，难道固定资产就不属于“个人财富”的统计范畴了？资产类型的转变为何会成为风险，还“掉出中产阶级之列”，呵呵了。难道杨教授是在预测楼市的崩盘？那就是教授的真知灼见。第三个问题和第二个问题就是重复的，一点都不像一个教授会说出来的话，简直毫无逻辑。
顾俊的话还好，不要强行把别人定义的概念套在自己国家上，毕竟中国向来都是要“有中国特色的”

那么问题来了，风险在哪里？楼市崩盘？没提及。经济问题？没提及。天宅人祸？倒是提及了，但是这和中产阶级有啥关系？
通篇废话，毫无意义。现在新闻媒体除了爆点娱乐八卦，还能干点正事了么。
哦，意义还是有的，这年头确实要保重身体，尽量别生病，或者遭遇什么意外，不然是可能倾家荡产的。

2楼，你知道老江湖最爱干什么吗，点到为止，藏着掖着里面的意思看个人的造化。

----------------------------------------------

刘戈：白领变蓝领，你准备好了吗

2015-11-10 04:00:00 环球时报 刘戈  分享   
      
   参与   

　　我最近使用专车软件时碰到一位刚辞职的白领。他40多岁，原来在一家房地产公司做项目总监，在找工作的过渡期，他开自己价值30万的私家车挣点外快。显然，他已经意识到找一份达到自己原来薪资水平的工作，难度超过之前的想象，但依然信心满满。在整个路途中，我忍着一句话没有说出口：也许，这可能就是你的新工作。

　　中国正在进行又一次规模巨大的产业结构调整，对大多数普通人来说，产业结构调整就是换工作，对于其中年龄偏大，知识结构单一的人来说，就是失业。

　　在上世纪90年代末到新世纪初的那一轮结构调整中，受到冲击的主要是国有工业企业。数千万产业工人下岗失业。与此同时，在沿海和发达地区大城市，成千上万新的岗位被创造出来。国有企业众多的“40、50人员”再没有找到稳定的工作。



　　而此次经济结构调整，所涉工作岗位无论从数量、地区和行业上都要比上一次结构调整更加广泛。

　　根据国家统计局数据，2014年末全国就业人员77253万人。包括制造业、采矿业、建筑业等行业的第二产业就业人员占劳动力总数的30%以上，也就是有2.3亿人，这其中又有1亿人从事制造业。从世界各大工业国的发展历程来看，当人均GDP达到1万美元时，第二产业占劳动力比例都会不断下降。我国2014年人均GDP已达7485美元，第二产业从业人员已达最高峰。大量劳动人口从第二产业转向第三产业已成必然。同时第二产业中，低端制造业、房地产业、采矿业等行业向高端制造业和制造服务业的转型也正在发生。有人预测在这个过程中会有8000万到1亿劳动人口需要转换工作。随着产业转移，新工作岗位必将需要更加专业的技能，会有相当大比例的劳动力因难以适应这种转变而被取代。

　　在美国上世纪80年代开始的那次产业结构调整中，很多中产阶级从制造业、金融业、传媒业、房地产业等高薪岗位转向零售、餐饮、旅游等低薪蓝领工作。而大多数人在失去原来工作的时候，都以为这次只不过和以前历次跳槽一样，只是从这家公司跳到同行业的另外一家公司，说不定还会升职加薪。

　　在过去的历次经济周期中，中国人才总体处于供不应求的状态。而这一次不同的是，不少行业中的一些岗位可能永远消失。而新的高薪岗位技术门槛要高得多，因此和美国所经历的那样，一些白领将不得不从事低技能服务业岗位的工作。

　　白领变蓝领对当事人是相当残酷的。因此未雨绸缪，要么让自己在调整中屹立不倒，要么让自己尽早做好知识和技能的储备，以便能够平滑转型，是放在白领面前的新要求。另外，利用自己在年龄、经验、人脉方面的优势进入创业通道也是一个可以考虑的选项。(作者是央视财经频道评论员)

楼主。。。你所谓的老江湖藏着掖着的这篇经济转型的报道，就相对真实多了。
不过我更佩服的是，每天都有那么多媒体在发布文章，里面必然是真真假假，你竟然能找到另外一篇来给第一篇洗地，而且是在两篇内容风马牛不相及的情况下。。辛苦了。。

4楼，第一篇文章里只提到中产阶级如果出现变数怎么办，因为中国没有很好的失业保障体系，基本上中产阶级的供房，子女教育，赡养老人都得靠自己，所以中国的中产阶级最怕失去工作机会。第二篇文章提到的是第二次下岗潮，第二篇文章只说到产业转型，实际上还没提到中国迅速的人口结构日本化和全球经济的长期大萧条背景，这两篇文章有没有联系一目了然。

看见“港媒”两个字就知道大陆又要倒霉了

白领等同中产阶级？什么脑子，只是个高收入者就能中产？产业在哪里？

7楼，白领未必是中产阶级，但是基本上要当中产阶级起码得是白领阶层的劳动力素质和平均劳动收入，中国白领阶层的大规模下岗再就业当然直接导致中产阶级的减少，毕竟中国不是德国那样重视技工培养和技工社保的制造业强国，普遍而言白领变蓝领是收入下降。

看了全文，只有“未雨绸缪，要么让自己在调整中屹立不倒，要么让自己尽早做好知识和技能的储备，以便能够平滑转型，是放在白领面前的新要求。另外，利用自己在年龄、经验、人脉方面的优势进入创业通道也是一个可以考虑的选项”
这个观点是最为认可的，要想适应外界的变化，首先要改变自己