[首发]从李宏彦被约谈、百度公告信、360停止医疗推广、军队停止有偿服务、莆田系民营医院说开去
版主留言黑暗杀戮(2016-5-6 19:07): 欠点评 | |
(原创、首发、个人观点、不代表任何机构或组织,浅见而已,可以点赞、可以砸砖,不要人肉搜索,谢谢!!!)
“魏则西事件”把百度推到了舆论漩涡……打住打住,这篇小文不是发感慨的,而是谈分析的。
先摆几件看似没有多少联系的新闻事实:
1、2016年3月,中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
【问题:军队停止有偿服务,是否会触及其中的既得利益团体,怎样能更顺利地推动这项改革?】
2、百度云超级会员提价了,从96元/年涨到216元/年;但在同一时间,UC网盘、新浪微盘、金山快盘、腾讯微云、华为网盘等多家网盘停止存储服务;目前,主要有百度云、360云盘正常。
【问题:百度云提价一倍多,但其他网盘不仅没有趁势收费或涨价,反而一起扎堆停止服务,这不是很奇怪吗?】
3、“魏则西事件”后,2016年5月2日国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委成立联合调查组进驻百度公司,5月2日下午百度董事长兼首席执行官李彦宏已被国家网信办约谈。
【背景假设:继2010年赶走GOOGLE后,百度搜索因其配合较好而成为重要的舆论导向工具。】【问题:谈了些什么?我不知道,但随后百度出了内网公开信,见4。】
4、2016年5月3日上午,百度发布内网公告信(新京报记者独家获悉,今天上午,百度公司刚通过内网发布题目为《砥砺风雨坚守使命》的文章,向百度内部员工解释“魏则西事件”前后经过及影响。其实也就是公开信,不具有内网保密性。),具体内容可在网上查询,阅后除了感叹“百度公关部的不诚恳”外,还有以下信息要点:1、5月1日向武警二院主管部门递交审查申请函,希望相关部门能对其治疗效果及内部管理问题立即展开调查,并全力支持魏则西家属维权;2、公开确认武警二院科室承包给了“莆田系”;3、质问为什么这些医院就能证照齐全?疗法就能国家合法审批?;4、宣布“今天我们作为一家优秀的企业,需要去背负国家、行业本该履行的监管责任”。
【问题1:5月2日网信办约谈的事,是否就是5月1日百度主动递交审查申请函的事?问题2:未经任何官方确认,直接把“莆田系”坐实了,百度作为企业来提前确认官方调查结果,姑且不论事实,至少是程序上反常越权。问题3:不顾自身舆论漩涡,反而把审批医院和疗法的政府部门给指责了,以企业之身与政府部门叫板,勇气可嘉,但底气似乎太足得反常。问题4:以企业之身,“需要去背负”国家、行业的“监管责任”,这是至今为止最高调的口号,以企业去履行国家、行业的监管责任,越权得太反常了,为什么?】
5、2016年5月3日晚上19:50,360搜索在其微博上发布《360搜索致用户的公开信》,即日起放弃一切消费者医疗商业推广业务,并呼吁所有搜索企业暂时放弃商业利益,值得注意的是,360搜索以排名第二搜索引擎自居,但没有象百度一样宣布“需要去背负国家、行业的监管责任”。
【问题:360公开信是在百度公告信之后发布的,率先中止医疗推广,如周鸿伟一贯作风很果断,但没有任何指责百度“背负监管责任”越权的意思,只是表明自己要做个乖宝宝。同为搜索引擎企业,不趁此打击竞争对手,为什么?】
当把新闻事实公开信息摆在一起,再疑问摆在一起后,想必大多数人已经有了自己的分析。
我只谈谈自己的:
一、军队停止有偿服务是件好事,利国利民,但是有些既得利益团体对此是有较大阻碍的,其中既包括了“莆田系”,也包括了百度质问的审批医院和疗法的政府部门。
二、“魏则西事件”是引线,要引爆民众的愤怒,打破上述既得利益团体的阻碍。
三、百度肯定不想引爆“魏则西事件”,但这不是以百度自己的意志为转移的,不把百度逼一逼,百度也不会把“莆田系”全抖出来。
三、百度5月1日递交审查申请函,5月2日中央部门就组成联合调查组来约谈,5月3日百度就以企业身份确认了“莆田系”并向既得利益团体发难【请注意到,因为只调查了不到一日,所以联合调查组不便发布官方结论。因此,由百度以企业身份,用内网公告信的方式预告性发布更适当】,显示出时间紧、任务重,或许有其他秘闻原因而必须加快调查和处理。
四、百度作为一向配合度较好的搜索企业,在大问题上与国家保持一致,总体上国家是要保住百度的。
五、据说百度460亿收入中“莆田系”占了120亿,似乎百度离不开“莆田系”?错了,站高一点,账不是这么算的。整体看来,“莆田系”给予百度广告费都有120亿,其年利润至少1200亿,再加上侵吞国有资产(有形及无形资产)至少4000亿,而百度不与“莆田系”合作了,其广告位可以让给别的行业,虽然价格低一些,但短期损失也不会超过一半即60亿,长期损失或许为零。因此,百度也愿意放弃掉“莆田系”换取一些政策上的支持。
六、几乎所有人都觉得百度云超级会员提价一倍以上,是不可思议的事情,不合商业规律,但是百度就这么做了,而且其他网盘居然同一时间停止服务了。这么巧合?我不知道其中有没有分业经营的政策因素。更巧的是,360云盘也还好好的,或许在政策安排上,云盘市场就由二家搜索引擎企业来做也不一定。
七、最让我惊讶的是,百度内网公开信提到的“背负起国家、行业的监管责任”,这是对百度抖底“莆田系”的交换吗?这句话如果是真的,则是赋予了百度话事人的角色。我是严重怀疑百度能不能担得起这个监管重任的,除非在百度背后还有一个真正的战略决策机构,当然即使是这样,百度也非常愿意接受。
点评:本贴为本人于2016年5月4日23:48原创首发于SIS001,不是转贴他人文章,至今也未转发至他处;文中观点为一己之见,也不是参照他人观点转述。因此可能有各种浅显、疏漏、误判,以及与他人观点矛盾之处,不一而足。本贴确为原创首发(虽然这类贴子原创首发在SIS001会显得比较另类),如有不实,可随时封号。【话说,本版有没有原创奖励,能否鼓励下这篇用了近一个小时的原创成果,感谢感谢!】
[ 本帖最后由 hbycszs 于 2016-5-6 22:53 编辑 ]